加载中...

| 注册帮助中心咨询热线：16710405812

TOP

新颖性的判断，单独对比为什么要分多次？

发布时间：2024.04.17 上海市查看：618 评论：6

第一个对比文件判断出涉案专利没有新颖还不够，还要第二个，第三个，岂不是多此一举

收藏(1)
点赞
举报

评论列表

Yamato

第1楼

死，也分为，刚好致死，和，死无葬身之地。

2024/04/17 17:03 [来自浙江省]
收起回复 0 举报
- 12335 回复 Yamato：生动
  
  2024-04-17 18:26:45 [来自安徽省]
  回复 0 举报
jx_tpeSAs_2991

第2楼

一枪打到胸腔致死，再补一枪打到心脏，还不放心，最后补一枪打到脑袋上。

2024/04/17 18:34 [来自四川省]
0 举报
壳子

第3楼

怕你狡辩

2024/04/17 23:40 [来自山东省]
0 举报
t_7524_Iphx91

第4楼

节约审查程序～不同对比文件破坏新颖性的点可能不一样，一次把所有的点都提出来，能解决就一起都解决了，否则后面再对相同的方案引新的对比文件，又得重新解决，大家都麻烦

2024/04/18 17:08 [来自陕西省]
0 举报
123___

第5楼

能明确一下审查意见是如何使用这些对比文件进行对比的吗？
有可能确实需要多篇相互辅助以确定申请文件技术方案的技术特征相当于被某个文件公开了。

2024/04/19 22:01 [来自陕西省]
0 举报

快速回复

pl_bH6D6x_0293

[1]思博村村民

[上海市]

主题：5 回帖：9 积分：20

TA最近发帖

热帖推荐